Buscar este blog

domingo, 24 de enero de 2021

BATALLA JURÍDICA POR LO DE HIDROITUANGO - PRIMERA PARTE





Batalla jurídica por lo de Hidroituango:

muy posible e indeseable estrategia para proteger a corruptos

 

PRIMERA PARTE

Del inepto e ignorante en temas de Empresas Públicas de Medellín, Álvaro Guillermo Rendón López, se puede decir que conoce bien a Bogotá, pero muy poco a Medellín, así como del proceso histórico de Hidroituango; además, las malas lenguas comentan que representa a una nueva generación de corruptos, a los que busca mantener a salvo y que por esa razón  ha llevado al alcalde de Medellín, Daniel Quintero Calle, a una batalla jurídica con  el consorcio constructor del proyecto en comento, liderado por la inmunda Camargo Correa, sin medir las consecuencias de tal acción judicial, al parecer para desviar la atención de los ciudadanos que están esperando que se sancione ejemplarmente a los responsables del desastre de la más llamativa intención hidroeléctrica del país.

El juego al parecer consiste en que EPM presenta una demanda en su doble condición de socio de Hidroituango S.A. y de contratista a la vez del proyecto, ante los jueces administrativos. El subcontratista, en cabeza del consorcio Camargo Correa S.A., Conconcreto S.A. y Coninsa Ramón H. S.A., por su parte,  contra ataca solicitando la convocatoria de un Tribunal de arbitramiento Internacional para resolver el conflicto, usando el argumento que este procedimiento está pactado en el contrato.

Esto parece ser un asunto de locos, la Sociedad Hidroituango S.A. E.S.P., dueña del proyecto hidroeléctrico y primera responsable del descalabro técnico, económico, financiero, ambiental  y del desencadenamiento de todos los actos de corrupción, por orden del gobernador Luis Pérez Gutiérrez, estuvo promoviendo una demanda contra Empresas Públicas de Medellín, por el incumplimiento del contrato BOOMT, el cual, a nuestro entender, no tiene ningún valor jurídico por ser el producto de una vía de hecho. Asunto que desarrollaremos con mayor profundidad en los próximos artículos.

Para hacer un poco más comprensible  el enmarañado asunto jurídico en el que metieron a EPM, partiremos de la relación lógica que existe siempre entre causa y efecto, con la idea de afirmar que el proyecto  Hidroituango tiene un efecto de origen, en razón a que las reglas de juego fueron cambiadas sin la existencia de una tesis que la justificara. En el 2009, por ejemplo,  se adelantó un proceso de búsqueda de un socio internacional que tuviera la capacidad técnica, financiera y la experiencia suficiente para sacar adelante una obra de las características de la Hidroeléctrica de Pescadero Ituango.


Siendo así como se convocó una licitación internacional, pero, extrañamente, después de terminada la etapa de precalificación de los participantes, en junio de 2010 la Junta Directiva de Hidroituango decidió suspender el proceso de manera unilateral y sin previo aviso descartó, ilegalmente a los participantes interesados en la licitación:

 

1.   China Three  Gorges Crporation de China.

2.   El Consorcio KEPCO, integrado Korea Electric Power Corporation: Korea HyDro & Nuclear power Co.; Pasco Ingenieros & Construction; Lotte Ingenieros & Construction, SK Engeerig   & constrution Daewo Ingeneering   Company de Corea.

3.    Construcoes e Comercio Camargo Carrea S.A de Brasil.

4.   Central Eléctreica Brasilera S.A. ELECTROBRAS DE Brasil.

5.   Constructora Norberto Odebrecht S.A de Brasil.

6.   Constructora Andrade Gutiérrez S.A. de Brasil.

7.   Empresas Públicas de Medellín.

   

Los entes de control incluyendo, desde luego, a  la Fiscalía, no han tratado este asunto a profundidad siendo la pieza más clave para resolver todo el entramado de corrupción que ha rodeado el proceso de adjudicación y desarrollo del proyecto.  Nos referimos al posible acuerdo que existió para suspender la subasta y buscar una contratación directa. En la puja internacional convocada en el año 2009, participaron Odebrecht, Camargo Correa y EPM, entidades que estaban muy por debajo en el lleno de los requisitos que reunían las otras firmas, en experiencia y músculo financiero, especialmente China Three  Gorges Corporatón de China, famosa por haber construido la presa más grande del mundo conocida como las tres gargantas, y el Consorcio Coreano. 

Antes de emprender  cualquier proceso judicial, se  debió orientar  el trabajo  a  determinar si la suspensión de la subasta se dio para poderle garantizar a las corruptas Odebrecht y Camargo Correa,  que en un segundo momento se quedaran con la licitación. El Fiscal Néstor Humberto Martínez, en mayo de 2018 en declaraciones a la prensa le lavó la cara a Odebrecht, diciendo que nada tuvo que ver en el asunto. 

Para probar esta tesis tomaremos como hilo conductor la seguidilla de hechos que se presentaron después de que fuera suspendida la licitación internacional: el 27 octubre de 2010, por ejemplo, los socios  convocaron a una Asamblea de Accionistas para escindir una porción del patrimonio de sociedad Hidroituango S.A. ESP, con el fin de destinarlo a la creación de una empresa de servicios públicos que denominaron EPM Ituango, sin que mediara autorización de la Asamblea Departamental de Antioquia y del Concejo de Medellín, como tenía que ser por exigencia expresa de la Constitución y la Ley. Esperen el próximo artículo. 

De los Trabajadores y de la Comunidad en General,

  

 

GONZALO ÁLVAREZ HENAO                 JESÚS MARÍA LÓPEZ VELÁSQUEZ
Presidente                                                           Presidente Legal y Legítimo
Movimiento Cívico de Medellín                            UNIGEEP y SINTRAUNE_EP
Y El Área Metropolitana                                      Coordinadora Sindical Grupo EPM

Para publicar o ver comentarios haga clic en “comentarios” en la parte inferior de éste artículo

domingo, 17 de enero de 2021

Comunicado abierto y de obligatoria publicación










Comunicado abierto y de obligatoria publicación


Con ocasión de la aberrante, despiadada y sucia persecución en contra de nuestra Secretaria General de UNIGEEP, UNITRATEL, SINTRAUNE_EPM y, por supuesto, de nuestra Coordinadora Sindical, asechanza que han iniciado con las consecuencias funestas que pretenden las personajes siniestros multi denunciados por nuestra dirigencia en los nombres de Johana Yuridya Alberto Carrillo, Zulma Esperanza Acosta Martínez, Ana Beatriz Gómez Hoyos, Luis Gerardo Rodríguez Caballero, Juan Manuel Gómez Vallejo, orientados como buenos caninos, hambrientos y amaestrados por Carlos Santiago Ospina Vanegas y Marcelo Cataldo Franco, los presidentes de nuestras organizaciones sindicales, y de nuestro combativo colectivo, han elaborado un escrito concreto, conciso y preciso, en el que dejan claro que nuestra combativa compañera Aura Lucía Buitrago Trujillo, cuenta con el acompañamiento irrestricto e incondicional de toda nuestra batalladora e indeclinable dirigencia. 

En la comunicación expuesta, se hacen evidentes y muy notables los graves riesgos en que la bandida y delincuencial administración de Millicom, con sus agentes encarnados en los nombres precitados, han venido colocando, mediante presiones de todo tipo,  a nuestra incorruptible e inderrotable compañera. Este Comunicado abierto y de obligatoria publicación, lo estamos poniendo en célere y urgente circulación, debido a que por ciertos acontecimientos que hemos arrimado a la fiscalía, y por los panfletos que nos han hecho llegar últimamente, tenemos las indeseables, pero bien razonadas sospechas que algo más delicado están tramando contra nuestra Coordinadora Sindical, empezando por nuestra dirigente. 

“Si alguien busca la salud, pregúntale si está dispuesto a evitar en el futuro las causas de la enfermedad; en caso contrario, abstente de ayudarle”

Sócrates

De acuerdo con lo expuesto, ponemos en conocimiento de todos, el escrito firmado y radicado por los presidentes de nuestros sindicatos y de nuestra Coordinadora Sindical del Grupo EPM.







Para publicar o ver comentarios haga clic en “comentarios” en la parte inferior de éste artículo