MOVIMIENTO
CÍVICO
DE MEDELLÍN
Y EL ÁREA METROPOLITANA
EL GOBERNADOR
GUARDA SILENCIO COMPLICE, ANTE A
LA CORRUPCIÓN EN EL METRO
PRIMERA PARTE
El Gobernador de
Antioquia, recorre nuestro Departamento persiguiendo a los corruptos con su
discurso, y en su despacho los condecora. En efecto, el Doctor Sergio
Fajardo Valderrama, hace poco tiempo premió con el Escudo de Antioquia al Ex
Gerente del Metro de Medellín, por su distinguida labor al frente de tan
importante empresa. En esta primera entrega, vamos a relacionar los méritos del
Doctor Márquez Ramírez, que lo hicieron acreedor de tan distinguido
reconocimiento.
1. Mediante
Resolución Nº 2868 de diciembre de 2002, el Doctor Ramiro Márquez Ramírez,
declaró insubsistente a la Doctora LUZ ELENA MONTOYA DÍAZ, sin justa casusa.
2. La Doctora LUZ
ELENA MONTOYA DÍAZ, emprendió una acción jurídica contra la decisión arbitraria
tomada por el Doctor Márquez Ramírez. La demanda incoada le correspondió al
Juzgado 11 Administrativo del Circuito. Dicho despacho judicial revocó la
Resolución Nº 2868 de diciembre de 2002, y ordenó su reintegro al cargo y el
pago de una indemnización, la cual ascendió a la suma de mil quinientos treinta y ocho millones quinientos diecinueve mil quinientos treinta y cuatro
pesos, $1.538.519.534, tal como
consta en el acuerdo de pago, que a continuación relacionamos.
Acuerdo de pago suscrito entre la Empresa de Transporte Masivo
del Valle de Aburrá Limitada y la
abogada LUZ ELENA MONTOYA DÍAZ.
“De acuerdo con lo anterior el valor de la condena,
una vez efectuadas las modificaciones solicitadas y los ajustes realizados en
los pagos de la seguridad social, ascienden a la suma de mil quinientos treinta y ocho millones
quinientos diecinueve mil quinientos
treinta y cuatro pesos (1.538.519.534),
pesos” Este despropósito lo pagamos los usuarios del Metro y los
contribuyentes.
3. Como si lo anterior no fuera suficientemente
grave, el día 14
de mayo de 2008, como Gerente General del METRO DE MEDELLÍN LTDA, suscribió el
contrato N° CN2008-0056, con la firma CONCONCRETO S. A., para la construcción
de las obras necesarias y básicas para la extensión de la línea A del sistema
Metro en el sur del Valle de Aburrá, entre los municipios de Itagüí y Sabaneta,
por un valor de $44.143.362.745,
con un plazo para la ejecución de 18
meses.
4. No obstante la
fecha en que se suscribió el contrato y el plazo fijado, en el año 2011 todavía
se estaban suscribiendo contratos adicionales, concretamente dos: el primero
para prorrogar el plazo del contrato N° CN2008-0056, con la firma CONCONCRETO
S. A. en 7 meses y adicionar su valor en $15.000.000.000,
y el segundo para prorrogar el plazo en 4 meses más.
5. El 10 de enero
de 2012 el Señor Gerente del METRO DE
MEDELLÍN, suscribió el contrato N° 20120004, con la firma CONINSA RAMON H.S.
A., para la realización de obras civiles de urbanismo y complementarías de las
estaciones Sabaneta y la Estrella, por un valor de $5.347.345.094 y un plazo de ejecución de 4 meses; es decir, el
contrato iría hasta el mes de mayo de 2012.
6. Como lo dijimos anteriormente, el
contrato se firmó el día 14 de mayo de 2008, o sea
que para el mes de mayo de 2012 este proyecto completaría exactamente 4 años de
ejecución; es decir, un tiempo desproporcionado para construir 2.4 kilómetros
del sistema Metro. Si para construir 2.4 kilómetros del sistema Metro se
necesitaron 4 años, el Doctor Márquez Ramírez para construir los 32 kilómetros
del sistema Metro, hubiera requerido 53 años para dar el servicio al sistema
Metro.
7. La investigación
que ha adelantado el Movimiento Cívico de Medellín y el Área Metropolitana,
sobre los actos de corrupción y el desgreño administrativo en el Metro de Medellín, ha sido muy seria y responsable, pues, no solo hemos estudiado la documentación, sino que hemos entrevistado a personas
conocedoras del asunto.
8. Los hallazgos
encontrados, no solo nos produjeron asombro, sino perplejidad al comprobar que
hechos tan escandalosos, como los que estamos narrando en este documento y en
los que quedan por venir, se están presentando en la segunda ciudad del país,
con Contraloría, Personería y un Concejo de 21 integrantes a bordo.
9. Juzguen pues Ustedes los lectores, si un
funcionario que incurre en faltas tan graves como estas, merece ser condecorado
o denunciado penalmente. Veamos por ejemplo, el día 26 de marzo de 2010 se dio
inicio, bajo el número de radicado3151, al proceso de contratación para el
suministro y montaje de todos los equipos necesarios para ampliar el sistema de
alimentación de energía de la empresa para atender los requerimientos del
proyecto de extensión al sur con un presupuesto oficial de $12.500.219.355 y un plazo
de ejecución de 12 meses, dicho proceso fue desechado el día 11 de junio
de 2010. No habían transcurrido 3 meses.
10.
El día 8 de junio del mismo año 2010, se dio inicio nuevamente, bajo el número
de radicado 3151 al proceso de contratación para el suministro y montaje de
todos los equipos necesarios para ampliar el sistema de energía de la empresa
para atender los requerimientos del proyecto de extensión al sur con un
presupuesto oficial, ahora de $14.501.943.209
y un plazo de ejecución de doce (12) meses. Nótese como en tan solo tres meses
se incrementó el costo del contrato en un 16%. Este incremento representa la no despreciable suma de $2.001.723.854. Lo simpático es que
este proceso fue desechado por segunda vez, en el mismo año.
11. El
día 8 de octubre de 2012, se dio inicio nuevamente a esta contratación, con el
radicado número 2445, para “contratar la ampliación del sistema eléctrico para
atender los requerimientos de operación del proyecto de extensión de la línea del sistema Metro al
sur del Valle de Aburrá con un presupuesto oficial de $14.501.943.209 y un plazo de ejecución de doce (12) meses, el cual
dio origen al contrato número CN 20100244, del día 24 de enero de 2012, y se amplió
el plazo de la ejecución en otros 90 días.
12.
Estas extrañas decisiones administrativas retrasaron en 30 meses la prestación
del servicio hasta el Municipio de Sabaneta. ¿El Gobernador Fajardo como
miembro principal de la Junta Directiva del Metro y como profesor de
matemáticas, habrá calculado a cuanto ascendió el lucro cesante y el daño
emergente?
Condecorar
a un funcionario incurso en actos de corrupción y de semejante desgreño
administrativo, de los cuales tiene abundante información el Gobernador, no habla
bien de Antioquia la más educada, pues en vez de premiarlo lo que tenía que
hacer el Doctor Fajardo Valderrama, era, al menos, promover una acción de
repetición contra dicho ex funcionario, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 90 de la Constitución Política.
Fraternalmente,
GONZALO ÁLVAREZ
HENAO
Presidente
Movimiento Cívico de Medellín
Y El Área
Metropolitana
Para publicar o ver comentarios haga clic en “comentarios” en la parte inferior de éste artículo
Para publicar o ver comentarios haga clic en “comentarios” en la parte inferior de éste artículo
No hay comentarios:
Publicar un comentario